SM�A Varning mina v�nner.

**SM�A** · 2012-06-03, 20:Jun

Hej alla.

Det h�r �r ingen smutskastning av SM�A utan bara upplevt kvalitetsbrist i deras leverans.

Vi (min sambo och jag) best�mde oss f�r att k�pa ett nyckelf�rdigt hus och f�ll f�r SMAA huset i Sk�ndal s�der om Stockholm. Huset, ett 3-plans friliggande visningshus visade sin b�sta sida. Ljusa v�lm�lade ytor med ett bl�nkande ekgolv och ljus fin putsad fasad.

Vi slog till, Glada med dr�mmar i blicken klev vi in p� SM�A huvudkontor och skrev kontrakt. 5,9 miljoner fattigare men ack s� glada b�rjade vi planera vart alla saker skulle st�, vart barnen skulle sova och hur underbart v�rt nya stora sovrum skulle bli.

Vi blev kallade till en sk. f�rbesiktning och d�r, mitt i denna b�rjade dr�mmen f�rvandlas sakta till en resa i f�rtvivlan och tr�kigheter. V�r f�rsta tanke var, det ser ut s� h�r innan de �r klara, eller??? Ska verkligen v�ggen luta �t det h�llet?, Jag som �r utbildad m�lare med 25 �rs erfarenhet k�nde hur nackh�ren reste dig. Det h�r kommer inte att bli bra t�nkte jag. Efter ett antal samtal med kvalitetsansvarig f�r bygget, besiktningsmannen f�r allt samt lagbas och diverse hantverkare s� var vi helt utfrusna. Vi fick kallelse till resterande besiktningar skickade till felstavade mailadresser, Punkter p� �tg�rdslistan f�rsvann. Golv var skadade, osv. Det finns ett stor antal punkter att ta upp (80 punkter kvarst�r �nnu) men det k�nns on�digt.

Historien �r �nnu inte slut men genom detta inl�gg vill jag bara g�ra alla uppm�rksamma att SM�A har en annan fasad �n den nyputsade fasaden vi blev lovade. S�. var f�rsiktiga d�r ute.

Lycka till i ert letande

//M

**Tyres�** · 2012-06-05, 23:Jun

Som egen f�retagare i betongpumpsbranschen, s� �r SMÅA inget annat �n en A-kassa f�r sm�f�retagare - vilket man som sm�f�retagare har l�rt sej att man inte har n�got st�d av, n�r det kniper. D�rav inget st�d (pengar) fr�n mej nu n�r jag inte beh�ver n�gon A-kassa f�r sm�f�retagare.

Det �r sorglig l�sning - hoppas att du inte har betalat i f�rv�g. Har du gjort r�tt - dvs: betalat efter v�l utf�rt arbete, s� �r det enbart synd om dej pga byggtiden tog l�ngre tid �n v�ntat, och att det eventuellt var ett annat byggf�retag som slutf�rde garantijobben.

Min erfarenhet om husbyggen - och d� �r jag en bland dom f�rsta p� plats (Betongpumpare) �r att: minsta milimeter det avviker fr�n ritningen eller p�skrivna kontrakt - stoppa bygget tv�rt, givetvis p� kundens (motpartens) bekostnad tills problemet �r l�st! S� g�r Skanska och NCC mm...., och dom b�r nog veta hur man agerar juridiskt n�r ett hus byggs.

Du skulle troligtvis agerat som Skanska hade agerat. Redan vid minsta misstanke - byggstoppet i timmar hade din byggare f�tt st� f�r, tills problemet var l�st. byggarens deadline-datum g�ller �nd�, oavsett hur m�nga byggstopp det blir, och det �r hans problem att l�sa. H�rt men r�ttvist, f�r b�da parter!

**solen** · 2013-11-05, 18:Nov

Tyv�rr �r det s� att vi har samma erfarenheter som M och hans sambo fr�n samma byggf�retag Sm�a men i annan stadsdel i Stockholm.
"Dr�mmen f�rvandlas sakta till en resa i f�rtvivlan och tr�kigheter" var ganska v�l uttryckt i v�rat fall ocks�.
Som sagt var f�rsiktiga och aktsamma! Bes�k referens objekten som finns p� deras hemsida och ta kanske in en egen besiktningsman innan ni l�gger alla era besparingar p� ett nybyggt hus.
//S