Vi håller på att titta på att bygga hus och det är förstås mycket att fundera över
Det vi tänker mycket över nu är vilken entreprenadform vi ska välja?
Vi är inga byggare någon av oss men kan kanske lösa lite själva med hjälp av vänner.
Alla tips och råd mottages tacksamt!

Om man inte är väl förtrogen regler och avtal som brukar användas vid uppförande av villa bör du i normalfallet använda dig av totalentreprenad.
Genom delad entreprenad får du större möjlighet att själv styra inköp och påverka val av entreprenörer. Delad entreprenad ställer dock högre krav på dig som beställare att administrera byggandet, vilket ofta är tidskrävande.

Jag har en fråga till, vilken är skillnaden mellan totalentreprenad och generalentreprenad?

Totalentreprenad innebär att någon åtar sig allting, iäven arkitekt. Om du själv har arkitekt, och låter någon utföra resten av jobbet, då blir det en generalentreprenad.

Då skall generalentreprenören sköta allt som ska samordnas.
Uppdelning av jobbet innebär delad entreprenad.

 Med generalentreprenad slipper du hela samordningsansvaret vilket tar en massa tid och du slipper ansvaret för att samordningen fungerar.
 Om du själv tänker upphandla alla olika sorters entreprenörer fordras att du har större kunskaper och erfarenheter än om du bara upphandlar en ansvarig byggare som tar hand om resten.
 Om du är en skicklig upphandlare och förhandlare har du möjlighet att ta in och förhandla fram bra villkor om du upphandlar varje del för sig.
Lycka till!
Holger Wästlund